Через год потребитель узнал, что не только не преумножил свой капитал, а потерял более 4 млн рублей, четверть от вложенной суммы. В банке объяснили, что это риск инвестирования, который потребитель должен был предвидеть, сообщает пресс-служба Роспотребнадзора по Забайкальскому краю.
Обжалуя действия банка и страховой организации, мужчина обратился в суд, а также в Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю, специалисты которого подготовили заключение по делу в интересах потребителя.
Чиновники пришли к выводу, что заявителю при заключении договора не представили надлежащую информацию, а в таком случае он вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы и возмещения других убытков (п. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей).
Согласно п. 3 ст. 3 Закона об организации страхового дела в Российской Федерации по требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, предоставлять информацию о размере вознаграждения, выплачиваемого страховому агенту, страховому брокеру по обязательному страхованию, расчёты изменения страховой суммы в течение срока действия договора страхования, расчёты страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни), информацию о способах начисления и об изменении размера инвестиционного дохода по договорам страхования жизни, заключаемым с условием участия страхователя или иного лица, в пользу которого заключён договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.
Согласно п. 1 ст. 166, п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Сделка, совершённая под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
Ингодинский районный суд г. Читы, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела, признал договор инвестиционного страхования жизни недействительным и взыскал со страховой организации в пользу гражданина Д. более 7 млн. рублей, включая денежные средства, уплаченные им по договору инвестиционного страхования жизни в размере 4 015 543,81 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., проценты, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, в размере 690 395,79 руб., штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере 2 357 969,80 руб.
Решение суда не вступило в законную силу.
